华盛顿--随着美国进入第二周，试图通过关闭大量经济来遏制冠状病毒的传播，特朗普总统、华尔街高管和许多保守派经济学家开始质疑政府是否做得太过火了，而应该取消已经给工人和企业带来巨大痛苦的限制措施。

　

　　乔丹·盖尔代表“纽约时报”随着大量经济因遏制冠状病毒而关闭，特朗普总统和其他人开始质疑经济活动应该冻结多久。政府领导人和卫生官员之间的共识是，战胜病毒的最佳方法是下令关闭非必要的企业，让居民把自己限制在家里。英国在最初抵制这些措施之后，基本上封锁经济周一，弗吉尼亚州、密歇根州和俄勒冈州的州长也是如此。超过1亿的美国人很快就会接受呆在家里的订单.

　　放宽这些限制可能会大大增加病毒公共卫生官员警告说。许多经济学家表示，没有积极的权衡--过早恢复正常活动只会给医院带来压力，导致更多人死亡，同时加剧最有可能已经到来的经济衰退。

　　报名参加早间简报通讯

　　经济停摆造成的损害在官方数据中才刚刚开始出现。摩根士丹利的研究人员周一表示，他们预计今年第二季度美国经济将以每年30%的速度萎缩，失业率将跃升至近13%。这两者都是现代经济统计中的记录。

　　官员们说，联邦政府最初15天的社会距离对于减缓病毒的传播是至关重要的，该病毒已经感染了更多的病毒。美国4万人。但特朗普和一群保守派的声音已经开始表明，对经济的冲击可能对美国造成的伤害，超过了死于该病毒的程度。

　　周一，特朗普表示，他的政府将重新评估是否会在下周一结束的最初15天期间内关闭经济，称它可能会再延长一周，美国的某些地区可能会比其他地区更早地重新开放，这取决于感染的程度。

　　道格·米尔斯/“纽约时报”特朗普总统眼睁睁地看着创纪录的经济扩张和繁荣的股市在短短几周内消失殆尽。“我们的国家不是为关闭而建的，”特朗普在白宫举行的一次简报会上说。“美国将再次开放，很快就会对商业开放。很快。比某人建议的三四个月快得多。快多了。我们不能让治疗方法比问题本身更糟糕。“

　　美国企业部分地区也出现了类似的观点。在美国，一些公司正努力应对停摆，因为停摆已使酒店、飞机、购物中心和餐馆人满为患，股市暴跌得如此之快，以至于自动断路器停牌的情况屡屡被绊倒。自从冠状病毒在全球传播以来，股市已经暴跌了大约34%--这是几十年来最剧烈的一次下跌--抹去三年的收益在特朗普手下。

　　高盛(Goldman Sachs)前首席执行官劳埃德·布兰克费恩(Lloyd Blankfein)在Twitter上写道，“摧毁经济”有其不利之处，并暗示“几周内，那些患此病风险较低的人就会恢复工作。”

　　就连纽约州州长安德鲁·M·科莫(Andrew M.Cuomo)也开始公开提出这样一种观点，即在某一时刻，各州将需要重启经济活动，并就此展开辩论。纽约州已成为美国爆发疫情的中心。

　　“你不可能永远停止经济，”库莫在周一的新闻发布会上说。“所以我们必须开始考虑是否每个人都没有工作?”年轻人应该早点回去工作吗?我们能检测出那些已经解决了病毒的人，现在免疫了，他们能开始工作了吗?“

　　任何放松对商业和运动的新限制的努力都将与公共卫生官员的一致建议相矛盾，从而冒着病毒感染和死亡激增的风险。许多经济学家警告说，突然重新开放经济可能适得其反，压垮本已紧张的医疗体系，在消费者中播下不确定性，并最终对经济增长造成更深、更持久的损害。

　　最近案件在香港的上升在病毒传播有所缓和之后，这是一个客观的教训，即过早终止严格措施会产生危险后果。然而，像中国这样的国家，把封锁的想法搞到了极致，却设法做到了使曲线变平.

　　纽约大学兰根医学中心(NYU Langone Medical Center)生物伦理学教授阿瑟·卡普兰(Arthur Caplan)说，“即使出于经济上的绝望，你也不能放弃我们拥有的最好的武器，那就是社会孤立，除非你愿意为大量死亡负责。”“三十天比十五天更有意义。难道我们就不能把人的生命放在第一位至少一个月吗?“

　　在过去四天里，一些白宫官员，包括为美国副总统迈克·彭斯(Mike Pence)工作的官员，一直在质疑政府何时应该开始放松限制。彭斯是冠状病毒任务组的负责人。

　　一位官员表示，正在讨论的备选方案包括，缩小对经济活动的限制，以特定年龄组或地点为目标，以及增加可以聚在一起的人数。他警告称，讨论只是初步的。

　　奥巴马政府内部的卫生官员大多反对这一想法，包括传染病专家、白宫冠状病毒工作组成员安东尼·S·福奇(Anthony S.Fuci)博士。他在接受采访时表示，他相信，“至少”还需要几周时间，人们才能开始以更正常的方式生活。

　　斯蒂芬妮·基思为“纽约时报”撰稿华尔街周一。许多经济学家警告说，突然重启经济可能适得其反。白宫冠状病毒反应协调员德博拉·L·伯克斯(Deborah L.Birx)博士说，美国从中国和韩国等其他国家那里学到了经验，这些国家通过严格的措施和广泛的测试，能够控制病毒的传播。

　　“这是8到10周的曲线，”她在周一说，并补充道，“美国的每个州和每个热点都将成为自己的曲线，因为种子来自不同的时间。”

　　Birx博士补充说，这种反应“必须在地理上有很大的针对性，而且可能需要根据年龄组来定制，真正了解谁面临最大的风险，并了解如何保护他们。”

　　最近几个月，包括特朗普经济团队成员在内的其他顾问多次表示，这种病毒本身并不会对美国人的生命或经济构成巨大威胁，把它比作一个普通的流感季节。一些顾问认为，白宫对特朗普为应对这一正在出现的流行病而采取的低调行动的批评反应过度，并赋予卫生专家在决策方面的太大影响力。

　　周一，特朗普也表达了这些担忧，他说，像流感或车祸这样的事情，对美国人构成的威胁与冠状病毒一样大，而对这些问题的反应则要严厉得多。

　　“我们有一个非常活跃的流感季节，比大多数人更活跃。他说：“看起来死亡人数将达到5万人或更多。”他补充道：“这是一个很大的数字。”看看汽车事故，这比我们谈论的任何数字都要大得多。这并不意味着我们要告诉大家不要再开车了。因此，我们必须做一些事情，使我们的国家开放。“

　　特朗普眼睁睁地看着一个创纪录的经济扩张和繁荣的股市在短短几周内消失殆尽。股市是他连任竞选的基础。周日晚上，奥巴马总统观看了电视报道，并听取了多名商业官员和外部顾问的意见，这些人都在鼓动政府停止停摆。之后，奥巴马开始参与讨论。

　　芝加哥大学(University Of Chicago)教授凯西·穆利根(Casey Mulligan)曾担任特朗普的经济顾问委员会(Council Of Economic Advisers)首席经济学家。他周一表示，停止经济活动以减缓病毒传播的努力，比无所作为更具破坏性。他建议采取中间立场，权衡拯救更多生命的成本和利益。

　　“这有点像，当你发现性是危险的，你不会出来说，不应该再有性，”穆利根先生说。“你应该指导人们如何减少危险。”

　　许多其他经济学家表示，从长远来看，限制经济活动正在帮助经济，因为它开始抑制感染率

　　哈佛大学(Harvard University)的贾森·弗曼(Jason Furman)表示：“现在在医疗与经济之间进行权衡的想法可能大错特错。”“破坏我们经济的是病毒。每一个试图阻止这种病毒的人都在努力限制它对我们经济造成的损害，并帮助我们最终反弹。我们的选择很可能是现在采取非常极端的步骤，或者在以后采取非常极端的步骤。“

　　弗曼和其他经济学家通过向受影响的工人和企业提供数万亿美元的政府援助，推动特朗普和国会减轻经济痛苦。美国国会议员周一试图就这样一项法案达成协议，美国商会(U.S.ChamberofCommerce)表示，它支持限制经济，以减缓病毒的传播。美国商会是一家颇具影响力的商业游说组织。

　　商会执行副总裁兼首席政策官尼尔·布拉德利(Neil Bradley)表示：“我们的观点是，当你谈到如何控制病毒时，你会做公共卫生专业人员说的一切来控制病毒。”

　　奥巴马总统认为这种反应可能是反应过度，这让一些遭受经济后果的美国人已经产生了怀疑。在那些自我隔离的人群中，有些人对隔离自己的目的提出了质疑，如果病毒已经在广泛传播的话。从大学被送回家的学生想知道他们是否更有可能在家里感染高风险的老年人。

　　得克萨斯州副州长丹·帕特里克周一在福克斯新闻节目中表示，他身处“高风险池”，但愿意冒着生命危险为他的子孙后代保护国家。

　　“我们的社会将全面崩溃、衰退、萧条、崩溃，”帕特里克说，他下周将满70岁。“如果再持续几个月，对许多人来说，就不会有什么工作可做了。”

　　但公共卫生官员强调，过快结束这些措施会带来后果。前国土安全顾问托马斯·P·博塞特(Thomas P.Bossert)在周一早上的一条推文中表示，美国政府有必要采取更严格的措施。他说：“不幸的是，现在的数字表明，美国准备在这方面发挥主导作用。冠状病毒案子。合理的做法是，让美国在大约一周内将病例最多的国家排在第一位。这并不意味着社会干预是徒劳的。它使它势在必行!“

　　特朗普对可能放松一些限制的兴趣遭到了他的亲密盟友之一、南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)的抵制，格雷厄姆本人在可能的曝光后自我隔离。格雷厄姆说：“特朗普总统最好的决定是尽早停止从中国来的旅行。”周一在推特上。“我希望我们不会因为暗示我们放弃美国内部的激进遏制政策而削弱这一决定。”

　　有消息要随时通知。保持安全的建议。

　　点击这里获得来自MicrosoftNews的完整冠状病毒报道

　　卫生官员在很大程度上仍然团结一致，以维护这些限制。

　　疾病控制和预防中心(Center For Disease Control And Prevention)前主任托马斯·R·弗里登(Thomas R.Frieden)博士说，“有一种方法可以思考如何以及何时开始重新开放我们的经济和社会，这一点很重要。”

　　约翰·霍普金斯·布隆伯格公共卫生学院(Johns Hopkins Bloomberg School Of Public Health)健康安全中心(Center For Health Security)主任汤姆·英格尔斯比(Tom Inglesby)博士指出，像意大利这样的国家没有采取积极措施阻止病毒传播，因此感染率和死亡率大幅上升。

　　Inglesby博士说，美国需要“几周时间”才能看到其措施的积极影响，而放弃这些措施将意味着“美国各地的病人将以非同寻常的数量患病，远远超出美国医疗体系的承受能力。”