法官指责司法部试图阻止明星穆勒证人的证词
(C)索尔·勒布/普尔通过美联社拍摄的照片前白宫顾问唐·麦高恩。自唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在特别法律顾问的最后报告中详细描述总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能妨碍司法公正的轶事中心，议员们一直在努力让前白宫顾问唐·麦高恩(Don McGahn)接受讯问。但司法部试图阻止麦高恩的证词，辩称这位前特朗普助手基本上可以忽略与他在白宫期间有关的国会传票，而且法院不应介入国会与行政部门之间的纠纷。
美国地方法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)周四艰难地评估了司法部的论点。法官的做法正受到密切关注，因为她的最终决定可能会影响针对民主党传唤其他不情愿证人的不同法庭纠纷，因为该法庭正在调查特朗普试图向乌克兰施压，要求其展开政治有利调查的企图。在听证会上，杰克逊向司法部提出了几个尖锐的问题。
“那么制衡意味着什么呢?”杰克逊是奥巴马总统任命的，在法庭辩论期间曾一度被问到这个问题。
支持司法部的詹姆斯·伯纳姆(JamesBurnham)回答说，众议院司法委员会与麦高恩之间的纠纷不应通过诉讼解决。他认为，“宪法”和白宫与国会之间长达两个多世纪的互动并没有要求法院介入。杰克逊现在不应该，他说。
“那么众议院就永远不能上法庭了?”杰克逊问。
“作为一个普遍的主张，这是正确的，”伯纳姆回答说，前白宫助理麦克高恩，他现在在司法部民事司的高级职位。
伯纳姆坚持对特朗普白宫在对抗众议院各种与弹劾相关的监督努力时提出的“绝对豁免”论点做出广义解释。他说，这包括前总统和白宫高级助手，他称之为“总统的另一个自我”。伯纳姆说，这些助手不应该被迫通过传票回答问题，因为他们可能泄露受行政特权保护的信息。
面对来自杰克逊的一连串质疑，伯纳姆后来承认：“如果你认为总统没有绝对的豁免权，那对我的论点来说是个严重的问题。”
罗恩·埃德蒙兹/美联社照片2007年1月26日，星期五，即将离任的白宫顾问哈里特·迈尔斯在她位于华盛顿白宫的办公室接受美联社的采访。迈尔斯在作为最高法院提名人24天的起落中受到保守派和自由派的打击。评论家质疑她的经验，她的司法信仰和她对宪法的掌握。(美联社照片/罗恩·埃德蒙兹)这起诉讼由众议院司法委员会(House Justice Committee)提起，重点是麦高恩在白宫对特朗普阵营与俄罗斯之间涉嫌串通的刑事调查的回应中所扮演的角色。
在周四的听证会上，众议院律师坚称，麦高恩的证词对于议员们调查穆勒调查事件的努力至关重要。米勒曾担任特别顾问，拒绝就检察官认为可能妨碍司法公正的事件做出法律判决。
麦高恩在穆勒的最后报告中出现了数百次，往往是特朗普试图阻止对他的竞选活动是否与俄罗斯在其选举干预企图上合谋的企图进行生动重新计票的来源。
众议院律师梅根·巴贝罗(Megan Barbero)说，“委员会需要麦高恩提供的信息，他是穆勒报告中总统妨碍司法公正指控的关键证人。”“委员会确实要求麦克高恩先生出庭作证，这样他们就可以让一名现场证人进来，测试他的可信度，并与他们谈论总统试图诋毁他的行为，并亲自对他进行审判。”
司法部的律师们宣称，就像他们在前一届政府中所做的那样，像McGahn这样的白宫高级顾问基本上可以忽略与他们的公务相关的传票。
在这一点上没有具有约束力的法律先例，但在10年前关于乔治·W·布什(George W.Bush)总统解雇美国律师的争议中，一名地区法院法官驳回了白宫对他的白宫顾问哈里特·迈尔斯(Harriet Miers)提出的绝对豁免权的要求。该案件于2009年结案，但从未由上诉法院作出裁决。
在讨论之前的裁决时，杰克逊似乎暗示她倾向于遵循这一决定，除非司法部能找到一些区别。
“我不是用白板来分析这个问题，”杰克逊在伯纳姆开始辩论时说。他说：“我们在这个司法管辖区已有先例。…我一直在努力解决这个问题：今天的情况和迈尔斯有什么不同呢?“
杰克逊还对司法部声称麦卡恩和其他前高级官员完全不受国会传票的指控表示不快，尽管许多这样的人经常在公开场合发表意见。
杰克逊说：“我看到，我们中的很多人整天都在向媒体提供信息。”“我们知道，即使是在他们无法这样做的情况下，如果他们还在白宫的话，人们也会这么做。”
伯纳姆最终表示，他并不认为此类披露是合法的，也不排除任何阻止此类披露的努力。
“法官阁下，我们还没有就此表态。我绝对不会否认这一点。“司法部的律师说。
众议院律师敦促杰克逊驳回特朗普政府的论点。
“这就是他们所希望的法律。这不是法律的问题，“众议院法律顾问道格·信说。后来，他补充道：“在我们历史上的任何时候，我们都没有绝对的豁免权。”
麦克高恩案的重点是今年4月公布的穆勒报告(Mueller Report)中披露的信息，但这起诉讼的解决可能会影响一系列类似的僵局，目前众议院民主党弹劾努力的焦点引发了一系列类似的僵局：声称特朗普试图通过美国对乌克兰的安全援助换取宣布一项可能会让民主党前副总统候选人乔·拜登(Joe Biden)尴尬的调查。
上周，众议院情报委员会(House Intelligence Committee)为其乌克兰调查寻找的一名证人、前国家安全副顾问查尔斯·库珀曼(Charles Kupperman)提起诉讼，要求法院告诉他，是遵守众议院的传票，还是遵守特朗普的指示，不予理会。作为整个2019年国家安全委员会的二号人物，库珀曼是乌克兰压力运动的第一手见证。
库普曼的诉讼是在华盛顿的另一位地区法院法官理查德·利昂面前进行的，他在大厅的一间法庭上举行了该案的第一次听证会，当时杰克逊的辩论正在进行中。利昂是乔治·W·布什(GeorgeW.Bush)总统任命的人，他没有义务关注杰克逊的任何决定，但很可能会解释任何分歧。
里昂在12月10日对此案进行了听证，将库普曼的传票搁置在空中，直到众议院弹劾听证会顺利进行，甚至可能已经完成。
其他与乌克兰有关的证人也拒绝出庭，并可能寻求任何裁决杰克逊的问题。
在周四三个半小时的听证会结束时，法官说她很清楚她对自己意见的兴趣。
“你可以放心，我确实明白这一切的意义。“我会尽我所能尽快扭转局面，”她说，并解释说，她即将开始为期两周的审判，这将限制她的时间。
杰克逊补充说，如果律师要求加快步伐，她愿意在法官席上发表口头意见，然后是书面裁决。
McGahn从未在Mueller大陪审团作证，但他仍然是特别顾问调查人员的明星证人。他的名字是所有现任或前任特朗普工作人员在决赛中最显眼的名字之一448页穆勒报告其中叙述了总统试图破坏或完全停止俄罗斯调查时可能妨碍司法公正的事件。这些信息是通过McGahn对穆勒员工进行的5次自愿采访获得的，持续时间超过30小时。
众议院民主党人一直要求麦高恩的证词早在2019年初就开始了。他是总统任期内的80多个人和组织之一，他们在3月份收到了要求司法委员会提供文件的信件。到4月份，随着穆勒报告的公布，民主党发出传票，要求麦盖恩提供涉及30个不同主题的材料。他们还要求他在5月份出席公开听证会。
特朗普的白宫否决了民主党人与麦高恩谈话的计划，他要求司法部提供法律意见，认为麦克高恩不需要遵守传票。
白宫和民主党委员会的律师们试图在今年夏天达成协议，让麦高恩加入，但双方都没有让步。民主党拒绝了让麦高恩以书面回答问题的提议，或者只有在被问到的问题达到顶峰后才坐下来听取证词。
白宫高级律师迈克尔·珀普拉(Michael Purpura)本月早些时候在作为本案一部分提交的一份声明中告诉法院，“我们认为，私下采访的形式可以满足委员会公开表示的从麦克高恩那里获取信息的愿望。”
民主党人诉讼在八月寻求执行McGahn传票。麦高恩和司法部提出要求立即解职的动议，要求法院不要卷入政府其他两个部门之间的纠纷。
美国司法部(Justice Department)和麦盖恩(McGahn)的律师援引联邦主义者论文中的詹姆斯·麦迪逊(James Madison)第51号论文的话称：“司法解决行政部门与国会之间的直接争端，在美国历史上几乎是未知的，与宪法的基本原则不一致，即对自由最可靠的保障是，分别为平等的部门配备‘必要的宪法手段和个人动机--以抵制对方的侵犯’。”
版权声明：凡注明“来源：“宁波新闻网”的所有作品，版权归宁波新闻网所有。任何媒体转载、摘编、引用，须注明来源宁波新闻网和署著作者名，否则将追究相关法律责任。
