“你知道，一个号码刚出来。我不知道你有没有看到。穆迪-受人尊敬。报告说，在布什政府执政的八年里，家庭收入中位数上升了400美元。八年多了。好吧?所以，记住：400美元，8年。在奥巴马总统的领导下，家庭收入中位数在八年内增长了975美元。你最喜欢的总统--唐纳德·J·特朗普总统--家庭收入中位数，两年半--所以请记住：8年，8年，400美元-400美元。你甚至没有-被通货膨胀消灭了。四百美元。975美元。在两年半的时间里，我们的人数是5，000美元，加上减税的2，000美元。七千美元。“

　　— 总统特朗普,在匹兹堡页岩洞察会议上的讲话，2019年10月23日

　　“奥巴马八年以下家庭收入中位数增长了975美元。八年了。在布什总统执政的八年里，我们有了奥巴马总统，975美元。布什总统，400美元。八年，八年，400美元，975美元。我，两年半，涨了7，000美元。5，000美元外加2，000美元的减税，这是每个人都能得到的。“

　　— 特朗普,采访福克斯新闻的肖恩·汉尼蒂10月21日

　　总统有了一个新的话题，这是一些人的恩赐。意见文章前竞选经济顾问斯蒂芬·摩尔(StephenMoore)曾短暂提名他为联邦储备委员会(FederalReserve Board)成员。摩尔认为，布什政府的家庭收入中值仅略高于400美元，而奥巴马政府则为1，000美元，而特朗普政府则为5，000美元。他还增加了所谓的减税储蓄。

　　订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　但正如普通读者所知，切克不赞成用总统任期切割经济数据。尽管总统们多么喜欢吹嘘在他们眼皮底下成功的经济，但美国的经济来源于许多不涉及总统决策的因素--而且远远超出了总统的控制范围。

　　在这种情况下，时间期限特别具有误导性。(注：与特朗普所说的相反，摩尔是为传统基金会工作的，而不是穆迪(Moody‘s)，而且这些数字已经根据通胀进行了调整，因此总统不能说布什执政期间的收益将“被通胀抹去”。)

　　事实

　　小布什当上总统后不久，美国进入了2001年3月至2001年11月的经济衰退，根据国家经济研究局计算的商业周期记录...他的任期是在自第二次世界大战以来最严重的衰退(始于2007年12月)中结束的。

　　这就是奥巴马当上总统时受到的欢迎。美国国家经济研究局(NationalBureau Of EconomicResearch)认为，经济衰退将于2009年6月结束，尽管大衰退是如此残酷，以至于经济随后几个月都在艰难地复苏。

　　因此，两人的人数都受到这些衰退的严重影响。

　　摩尔实际上从2009年6月开始，而不是在奥巴马总统任期开始的时候，对奥巴马的收入中值增长进行了追溯。他告诉查克，他认为用他从前任总统那里继承下来的经济衰退来给奥巴马贴上标签是不公平的。对我们来说，这说明了为什么约会经济总统任期如此人为。家庭收入中位数在衰退正式结束后的一段时间内往往会持续下降，因此摩尔启动时钟的方法仍然无法解释这一现象。

　　摩尔还承认，布什的数字受到了两次衰退的影响，并表示他应该对此作出解释。(虽然布什执政后的第一次衰退是在他当选总统几个月后开始的，但这肯定不是布什所做的任何事情的结果;经济学家将这场衰退归因于比尔·克林顿(Bill Clinton)时期科技股泡沫的破裂。)

　　现在让我们来看看这些数字是从哪里来的，因为官方的人口普查数据并没有显示出特朗普统治下的这种增长。美国人口普查局表示，2018年家庭收入中位数为63，179美元(2018年美元)，自2016年以来增加了1，380美元，但与2017年没有统计学差异。这与特朗普和摩尔声称的5，000美元收入相去甚远。

　　(但人口普查局在2014年重新设计了收入问题，2018年重新设计了处理系统，因此很难与前几年进行比较。)局说如果考虑到这些差异，2018年的家庭年收入中位数将低于2007年、2000年和1999年(扣除通胀因素后)。)

　　相反，摩尔正在使用一家名为森蒂尔研究，由曾担任人口普查局高级官员的戈登·格林和约翰·科德管理。他(她，它)们审查当前人口调查的数据，用于计算失业率，并给出每月家庭收入中位数的估计数。他们还调整每个月的数字，以考虑到通货膨胀，因此最近的数据是2019年8月的美元，可追溯到2000年。

　　这种方法的优点是，Sentier能够比每年公布官方人口普查数字更快地发现趋势。缺点是，这些数据是基于一项相对较小的调查得出的，因此这些数据可能会在很大程度上反弹。但随着时间的推移，趋势线似乎跟踪了官方数据，即每年平均水平。政客们引用了Sentier的研究，如华盛顿邮报.

　　格林曾经是人口普查局收入统计部门的主管，他提供了一个Sentier数据的电子表格，我们用它制作了一些图表。

　　第一张图表可以追溯到2000年，它清楚地表明，特朗普统治下的趋势是在2011年6月收入中值降至55，828美元(2019美元)后，奥巴马政府开始的收入中值增长的延续。请注意，这是在经济衰退正式结束两年后，表明大衰退的严重性，尽管摩尔认为这是奥巴马政策的错。

　　当我们把奥巴马的前31个月和特朗普的前31个月进行比较时，趋势就更加明显了。在这31个月的时间里，奥巴马和特朗普的家庭收入中位数分别增长了5.6%和7.1%。这给特朗普带来了些许优势，但请记住，这些月度数据在很大程度上反弹，因此目前尚不清楚最近特朗普执政期间的速度能否保持下去。无论如何，两位总统的经济记录远比预期的要近，如果把经济衰退的影响包括在奥巴马的数据中的话。

　　自2011年6月至奥巴马任期结束，家庭收入中值增长10.3%。特朗普实际上是在放弃这种增长。

　　但Sentier的研究确实表明，人口普查局2019年的年度数据可能会显示出令人印象深刻的增长。

　　“我的猜测是，过去三个月的增长很大程度上是错误的，但随着劳动力市场持续收紧，工资增长加快，所以如果我们看到奥巴马时代的收入增长有所加快，我不会感到惊讶。”迪恩·贝克经济政策和研究中心。

　　(至于特朗普的声明-因为他的减税可以增加2000美元-他减税的影响广泛分布在各个收入群体，最大的收益来自于最大的“工薪阶层”。方法与方法委员会公布的数据显示出国会选区对家庭收入中位数的影响，表明国会选区的收入大约在1500至2000美元之间，收入与家庭收入中位数的全国平均水平相当。税收政策中心发现平均减税略低于1，000美元的中间五分之一纳税人。)

　　皮诺曹试验

　　特朗普或许有理由抱怨家庭收入中值增长的趋势，但他的指责是误导的，尤其是当他将自己与奥巴马进行比较时。总的来说，所记录的收益主要是奥巴马时期开始的一种趋势的延续。特朗普赚到了两个皮诺奇。