民意调查显示，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)现在是2020年民主党提名的领先者。在俄亥俄州的星期二晚上，她的11个竞争对手表现得很像。

　　由美国有线电视新闻网(CNN)和《纽约时报》(New York Times)主办的该党第四次总统辩论展现了民主党初选的变化动力。沃伦整夜都在遭受攻击-尽管尚不清楚是否有人否认她在赛场上的地位。前副总统乔·拜登(Joe Biden)是这场比赛的领先者，在比赛的大部分时间都没有参加比赛-直到与佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)发生后期冲突为止，这场战斗的特点是与一对一，渐进式，适度的战斗定义了2016年民主党竞赛。

　　想要面对特朗普的民主党竞争者指南

　　和温和的候选人-一些人，例如南本德(South Bend)，印第安纳州(印第安纳州)，市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)，为争夺顶级职位而奋斗;其他人，如明尼苏达州参议员艾米·克洛布查(Amy Klobuchar)，则迫切希望进入下一个辩论阶段–放弃了委婉语，以直接甚至有时是个人的眼光压制了他们的进步敌人。

　　以下是星期二晚上辩论的七个要点：

　　沃伦第一次受到攻击

　　沃伦(Warren)经过长达数月的游行，最终使她成为舞台上最有针对性和最受审查的候选人。

　　Buttigieg和Klobuchar领导了这次指控，向Warren评估了她在医疗保健方面的答案。

　　沃伦(Warren)支持桑德斯(Sanders)提出的“全民医疗保险(Medicare for All)”提案-通过政府运行的计划将所有人都纳入保险范围，从而取代私人保险。尽管桑德斯(Sanders)承认美国人需要增加税收以支付该计划，但沃伦拒绝透露中产阶级的税收是否会增加-只是说，因为免税额，保费和共付额将被取消成本会降低。

　　Buttigieg指责她回避是或否的问题。他说：“你的签名将是为所有事情制定一个计划，除此之外。还没有一个计划能说明如何解决沃伦提出的这个计划中的数万亿美元的漏洞。”

　　克洛布查(Klobuchar)指责沃伦(Warren)不诚实。她说：“我们欠美国人民告诉他们我们将发票寄到哪里。”

　　沃伦后来谈到了税收问题，当时德克萨斯州前众议员贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)在讨论沃伦拟议的财产税和儿童保育范围时问她是否会提高中产阶级税收。“不，”她说-但是这一刻大部分时间是在相声之中。

　　伯尼·桑德斯赢得了当晚

　　它与舞台上发生的一切无关。

　　在辩论的最后时刻，《华盛顿邮报》爆料说，纽约众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯计划支持桑德斯。美国有线电视新闻网随后报道说，“小队”的另外两名成员，明尼苏达州众议员伊尔汗·奥马尔和密歇根州众议员拉希达·特莱布也将这样做。

　　捡拾的东西很大。一些民主党战略家认为，在奥巴马家族之外，奥卡西奥-科尔特斯代表了2020年初选中最具影响力的潜在认可。

　　对于桑德斯来说，这也是关键时刻。沃伦(Warren)长达数月的攀登，在一定程度上是由进步主义者推动的，因为她提倡与桑德斯(Sanders)类似的政策。如果奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)支持她，那可能是桑德斯机会终结的开始。

　　取而代之的是，他大量注入了能量-并发出信号，表明他尚未完成。

　　作为领先者的2016年回声

　　在整个晚上的大部分时间里，沃伦(Warren)戴着最大的目标，拜登(Biden)溜入了后台。辩论结束时，情况发生了变化，当时该领域的顶级人才-拜登，沃伦和桑德斯-终于互相卸载。

　　笼罩着他们的问题是：拜登(Biden)有着漫长的记录-但这是否符合民主党选民的现状?

　　拜登在前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的政府中吹捧自己的记录时就开始了，这迫使共和党人投票赞成诸如联邦刺激计划之类的措施。

　　“我们都有好主意。问题是谁将能够完成它?如何完成它?” 拜登说。“而且我并不是在建议他们做不到，而是在建议我们注意这一点。”

　　那时桑德斯猛烈抨击拜登-在那一刻感觉类似于佛蒙特州参议员2016年与希拉里·克林顿的辩论-关于拜登支持的立法而桑德斯在过去三十年中反对。

　　桑德斯说：“乔，你谈论过与共和党人共事并完成工作。但是你知道吗，你也已经做好了，我说这是一个好朋友。” “你在伊拉克完成了一场灾难性的战争。你获得了一项破产法案，这正在伤害整个国家的中产阶级家庭。你已经完成了北美自由贸易协定和与中国的贸易协定等贸易协定，这给我们造成了400万个工作岗位。 ”

　　然后沃伦跳了进来。

　　在回应拜登关于他最有能力完成工作的断言时，她指出了她在奥巴马执政期间创建消费者金融保护局的角色。

　　拜登似乎不愿承担一定的信用，他几乎喊道：“我去了地板上让您投票。我获得了该法案的投票。我说服了人们投票支持，所以让我们弄清楚这些事情，太。”

　　沃伦的回应是感谢奥巴马-但尤其是省略了拜登。

　　她说：“我非常感谢奥巴马总统，他为确保该机构通过法律而进行了如此艰苦的努力。”

　　拜登有麻烦吗?

　　对于前副总统而言，淡出辩论的背景是一个令人不安的信号，因为它暗示着：他的敌人认为他的威胁比以往任何时候都少。

　　但是，就如桑德斯的好消息来得太晚一样，拜登竞选活动的真正坏消息甚至是在周三晚上。

　　奇怪的是，关于2019年第三季度的报告应在辩论结束后一个小时午夜之前提交给联邦选举委员会。

　　拜登的报告显示，他的竞选活动在9月份结束时仅有900万美元。这远远低于桑德斯(Sanders)的3370万美元，沃伦(Warren)的2570万美元和布蒂吉格(Buttigieg)的2340万美元，甚至低于加利福尼亚州参议员卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)的1050万美元。

　　更具侵略性的Buttigieg

　　印第安纳州南本德市市长已明确表示他计划摇摆。在辩论前的几天里，他发布了一篇批评沃伦和桑德斯的《全民医疗保险》广告，批评沃伦大选的基层筹款策略依赖于“零钱”，并抨击了奥罗克在Snapchat的“美国好运”采访中支持对突击步枪的强制性回购。

　　与沃伦在医疗保健方面的交流可能是当晚最难忘的时刻。

　　但是，他也有机会与自己的传记中的一个要素-他的兵役-兜售，以与结束自己的“无休止的战争”的呼声与夏威夷众议员塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)发生冲突。

　　他说：“在叙利亚发生的屠杀不是美国在场的结果，而是美国盟军总统和美国价值观的撤出和背叛的结果。”

　　Buttigieg还强烈批评了O'Rourke(就个人而言)，反对前得克萨斯州国会议员提议的强制性回购突击式步枪。

　　他说：“你只是清楚地表明，你不知道这将如何带走武器。” “如果您可以进一步制定计划，我们可以进行辩论。但是我们迫不及待。”

　　奥罗克回应说，大规模枪击是一场“危机”，民主党人应该为更深远的枪支​​管制措施辩护。他说：“让我们决定我们将相信什么，我们将要实现什么，让我们把这个国家团结在一起以实现这一目标。”

　　Buttigieg回击说：“问题不在于民意调查，而是政策。我不需要您从勇气，政治或个人方面汲取教训。”

　　奥罗克回答：“我不在乎这对我或我的候选人资格意味着什么。” 但是，对于枪支暴力幸存者和“游行为我们的生命”(March For Our Lives)来说，这是由学生在佛罗里达州帕克兰市去年开枪后成立的枪支控制组织，“这对这些组织中的每个人都是一个耳光。” 。片刻之后，该组织在推特上赞扬了O'Rourke的职位。

　　Klobuchar，释放

　　随着民主党全国委员会提高11月辩论的筹款和投票门槛，克洛布查尔(Klobuchar)面对这场辩论可能是她的最后一场辩论的真实可能性走上了舞台。

　　她的回应：努力争取民主党初选的最高候选人沃伦。

　　她在谈到沃伦时批评了对全民医疗保险的支持，她说：“计划和实现梦想之间的区别实际上是可以实现的。”

　　克洛布查尔(Klobuchar)在周二的表演与她的前三场辩论表演形成了鲜明对比，后者的表演则更为冷淡。

　　这是有原因的：在获得前四场辩论的资格之后，克洛布查尔即将不具备参加11月第五次民主党辩论的资格。尽管克洛布查尔(Klobuchar)具有所需的捐赠者数量，但她尚未达到投票门槛，她的团队认为，可以通过周密的辩论来推动这一点。

　　然后是旁观者眼中的部分方法：她的候选商标之一-高飞幽默-在星期二晚上继续进行。

　　克洛布查尔说：“弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)曾在乌克兰上空击落飞机，毒死了他的对手，我们还没有谈到我们需要采取什么措施来保护自己免受俄罗斯入侵我们的选举。” “这不是干预。那是我在星期六晚上给女儿打电话问她在做什么的时候所要做的。”

　　杨的“自由红利”播出

　　安德鲁·杨于2017年发起总统竞选该公司计划每月给每个美国人1,000美元，以解决失业和自动化的问题，而媒体和选民的关注却很少。

　　将近两年后，杨致远提出了一项普世基本收入的计划，他称之为“自由红利”，仍然是他的签名政策建议。但是他对比赛的影响急剧增加-周二晚上，当舞台上的候选人在国家电视台深入辩论了自动化的普遍基本收入和工作损失时，这一事实就展现出来了。

　　杨说：“我们每月有1000美元的自由红利，它表彰我们家庭和社区中的工作。这有助于所有美国人过渡。” “当我们把钱交到我们手中时，我们可以从我们的人民，我们的家庭和我们的社区中建立起trick流的经济。这将使我们能够做我们想做的工作。这是一种对策到我们必须拥抱的第四次工业革命。”

　　杨在先前的辩论中谈到了他的普遍基本收入。周二与众不同的是，其他候选人(其中一些人在先前的辩论中很大程度上忽略了杨)开始着手辩论自动化和基本收入。

　　前住房和城市发展部长朱利安·卡斯特罗(JuliánCastro)说：“我认为我们需要解决一个受到自动化影响的社区。

　　加巴德说：“我同意我的朋友安德鲁·杨(Andrew Yang)。普及全民基本收入是帮助提供这种安全性的好主意，这样人们就可以做出自己想看的选择。”

　　但是，明显加深了杨致远崛起的是，关于普遍基本收入的辩论使他直接与沃伦(Warren)直接争论，沃伦说这个问题范围更大。

　　辩论结束后，杨致远告诉CNN，沃伦(他与拜登(Biden)一起处于民主党领域的最高层)要求他提供有关其提议的详细信息。他说：“她说她想查看数据。”