周一，当特朗普总统提到他的“ 伟大而无与伦比的智慧 ”时，再次展现了特朗普总统对智商和智力优势的奇怪痴迷。“这进一步增加了他先前的说法，即他是“非常稳定的天才”和“非常高的智商”。除了吹嘘自己的智力优势之外，他还因为缺乏聪明才智而嘲笑了对手：他叫众议员马辛沃特斯(D-Calif。)是“智商极低的人”，被称为民主党总统候选人贝托·奥洛克(Beto O'Rourke)，“ 假人贝托(Dummy Beto)”。他对智力的痴迷尤其引人注目，原因是他自己经常缺乏连贯性和知识上的巨大差距。然而，特朗普的夸张使他的基地更有说服力，而不是因为他尴尬的缺乏知识而烦恼。

　　原因源于关于什么是智力的长期分歧。我们可能以为我们在谈论相同的先天品质，但是一个人的“聪明”就是另一个人的“愚蠢”。尽管我们使用“智能”来描述技术专长和合理的判断，但这也是行之有效的-解释成功。根据谁成功地获得了权力，在历史的不同时期，不同的素质被称为情报。

　　鉴于情报的不稳定，试图宣称特朗普是愚蠢的没有用。相反，民主党前进的最好方式是超越智力和说话的具体判断和能力的候选人必须有-在那种我们希望在总统的情报-面对全国领先的巨大挑战。

　　美国历史上最重要的选举之一是关于什么是情报的激烈辩论。受过良好教育的现任总统约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)指责他的拼写错误，给他1828年的民主党对手抹黑，并激怒了对手。反对者是安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)，他像特朗普一样克服了危险的无知和疯狂赢得总统职位的指控。

　　杰克逊的支持者回应称他不适合担任总统职务，他辩称虽然亚当斯确实是“有能力的外交家和优雅的作家”，杰克逊的“有力的判断力”，“坦率的脾气”，“自由的手腕”和“英勇的”心脏”，使他成为“智力优势”的榜样，又是“天才的人”。杰克逊开始了一个扩大白人男性选举权的时代，随之而来的是，智慧作为自然的魅力和意志力而具有更加民主的意义：与Adams提供的完善，知识和谨慎态度不同。

　　此后的每场竞选活动都涉及情报问题，但在每种情况下，这一概念都具有足够的延展性，可以宣传非常不同的候选人的美德。纳撒尼尔·霍索恩(Nathaniel Hawthorne)声称他拥有“天才的天赋”，显然是管理政府的天赋，从而提振了1852年民主党总统候选人富兰克林·皮尔斯(Franklin Pierce)的工作。一方面，亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)曾是“诚实的安倍，铁路分离器”，同时也是天生的律师，这是美国痴迷律师的标志。1860年的一本竞选传记声称“他坚强，自然，直接和不可抗拒的逻辑使他……成为知识分子的国王。”

　　19世纪末期，出现了一种新的精神能力典范的崛起，该思想最终将渗入政治领域：商人。受过大学训练的心理学家很少考虑做生意的人。查尔斯·达尔文(Charles Darwin)的表弟弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)和“优生”(eugenic)一词的发明者，在1869年的专着《遗传天才》(Hereditary Genius)中将商人置于一个中等阶层。在1920年代，心理学家凯瑟琳·迈尔斯·考克斯(Catherine Miles Cox)编撰了一份历史天才榜单，莎士比亚，歌德和林肯位居榜首。像安德鲁·卡内基和约翰·洛克菲勒这样的“行业领袖”无处可寻。

　　但外面的大学殿堂，天才和商业做齐头并进。1886年，基督教会宣扬了自由主义的倡导者，公理传教士亨利·沃德·比彻(Henry Ward Beecher)的机构，卡内基展示了真正的天才。”雄心勃勃的店员随身携带的袖珍指南赞扬了企业的敏锐度，将天才定义为“对交通适应性和需求与供给之间的关系的判断和直觉，并具有执行能力。”在19世纪后期的最适度逻辑中，许多人认为业务成功是本地智能的最终证据。因此，在1920年，美国当选首任商人：共和党报纸大亨沃伦·哈丁(Warren Harding)。

　　正如无效的哈丁当选所证明的那样，不断变化的情报概念并没有消除关于谁真正有任职能力的歧义。即使在使用新智商测试的时代也是如此。它最初是在法国开发的，用于确定哪些孩子在学校需要额外的帮助，它由填空题组成，需要快速理解和预测。根据其创始人阿尔弗雷德·比内特(Alfred Binet)的说法，做得不好的人对基因库构成危险，这并非事实。他们根本没有注意的麻烦，可以开发出自己的教学方法证明的能力。

　　智商并没有成为心理学家希望的优秀法官，在美国，智商只不过是建立移民配额和证明对那些“头脑虚弱”的人进行绝育的脆弱借口。当特朗普使用这个词，他援引了智商的种族主义和仇外传统，而不是其实际应用。

　　新政时代见证了“技术专政”的兴起，这是对受过科学训练的，训练有素，技术精湛的政府官员的新崇敬。但是，即使是这种对专业知识的崇高敬意也没有使选民在选择总统时所期望的那种“情报”上垄断市场。民主党人选择了受美国海军学院教育的工程师吉米·卡特，罗兹学者比尔·克林顿和哈佛受过训练的律师巴拉克·奥巴马作为总统标准人，而共和党人则在20世纪后期更偏向于政治家，他们大胆而又非书本上的成功，例如好莱坞演员罗纳德·里根(Ronald Reagan)和骄傲的C级学生和棒球队老板乔治·W·布什(George W. Bush)。民主党人赞扬的技术专长让批评家们自以为是，虚无和无效，

　　构成情报或智力才华的复杂历史有助于解释特朗普的许多批评家可以将他视为完全不合格，缺乏担任总统的知识和能力，而他的支持者则尊重他的敏锐度，并认为他是一个聪明才智的人。他的成功证明了这一点。

　　我们所说的“智能”或“天才”最终取决于我们所寻找的证明类型。特朗普的支持者认为他很聪明，因为他很厉害，并且作为杰出商人已有很长的历史：他的不道德商业行为和道德上的缺点被解释为精明，不愿意像前任总统一样释放他的纳税申报表，这是他业务成功的象征和通过扩展，可以看出他的才智。

　　相比之下，他的对手则专注于自己的绊脚石：从声称革命战争期间有机场，到日常运行的不准确之处，到不断的拼写错误和错别字，所有这些都为他提供了证明自卑。

　　情报的历史表明，无论有多少失败，特朗普的批评家永远无法说服他的支持者，说总统不够聪明，无法当总统。